Da
L'Unità
[..]Due bombe sono state fatte esplodere questa notte vicino a un
commissariato di polizia di Sturla, un quartiere di Genova.[...]
Non passerà molto tempo perchè siano accusati i
no-global o i presunti
anarco-insurrezionalisti o qualcosa
di simile, casomai poi gli si accomuna anche ad al-quaida: ormai il
copione è ben noto.
Il tutto è ancora più inquietante se si considera che a
Brescia, sempre questa notte, è
saltata
in aria un'auto, "intestata a un
marocchino,
esplosa vicino a un
McDonald’s".
Il messaggio mediatico è chiaro.
Perchè la quantità media di bombe aumenta sempre quando
determinati poteri entrano in crisi?
E' o non è in atto, in tutta Europa, un vistoso cambiamento dei
"trend elettorali"?
Sono solo coincidenze? Oppure, cosa peggiore, si vuole a tutti i costi,
in maniera prevenuta "quadrare paranoicamente il cerchio"?
E' un dubbio che occorre porsi, perchè questa "paranoia"
(bizzarrie della sorte), potrebbe proprio essere strumentale al disegno
mostruoso di una novella strategia del terrore.
Il signor Peter Phillips, vedendo le cose sotto quest'ottica, appare
come un uomo molto disturbato.
Phillips sostiene infatti che il Segretario alla Difesa
statunitense Donald Rumsfeld sia l'ideatore di un nuovo gruppo
operativo denominato
P2OG
(Proactive Preemptive Operations Group:
Gruppo
proattivo per le Operazioni Preventive).
Tale gruppo avrebbe la funzione di "provocare i terroristi" al
fine di indurli a compiere atti violenti, tutto questo per portare i
terroristi stessi allo scoperto e permettere alle forze statunitensi di
contrattaccare.
La tesi è decisamente forte, considerata però la tempra
delle persone e delle entità implicate non è poi
così assurda: una prassi del genere non è certo nuova per
i servizi segreti, statunitensi e non.
Per comodità comunque, per non cadere in un vortice di
speculazioni, illazioni, dubbi, attacchi gratuiti, maldicenze sospetti e
appunto paranoie: possiamo pensare che davvero esistano gli "anarco-insurrezionalisti",
"al-quaida" e i "no global cattivi" e i che cospirano
contro la "società civile".
E' più semplice e molto più rassicurante.